每次山姆找我辦講座前我們都會一直討論，在討論過程中某些學問也會釐清地愈來愈清楚。這次由山姆邀我講的主題：〈該怎麼幫耐力型跑者安排力量訓練計畫？〉事前的討論更是讓我想通了某個訓練上的關鍵點，讓我著實興奮不已。確定要辦講座前，山姆不斷向我提問，我不斷回答，大部分是我個人已經肯定的答案，但也回覆了錯的、互相矛盾的答案。透過問答(山姆說這是「山峰論壇」)，讓我對這個主題的輸廓愈加清晰。早上我把羅曼諾夫博士在書中談論肌力、技巧與其他力量之間關係的一段話傳給山姆看，山姆看完回說：「這講得很棒呢！但為什麼我們從來沒注意到！」這段話可以說是整個主題的核心，我也把這段話分享出來：
—
這段話摘自 Pose Method of Triathlon Techniques, p60 p63, Nicholas Romanov,國峰轉譯
跟山姆合開這門課的目的就在於分享「跑步運動中各種『力量』之間的關係，以及該怎麼練、該怎麼安排在週期化訓練裡」，以上都是大問題。但我想試著從PoseMethod的角度與我從博士那邊學回來的知識整理跟大家分享，有興趣的朋友可以參考看看：http://www.unclesam.cc/blog/strength-training-for-runners-2/
這個講座當然談科學，但將以「運動哲學」為出發點來探討耐力型跑者的力量該怎麼訓練。光是這個講座的名稱中的「力量」一詞，我們就來回討論了數次，最終決定用「力量」而非「肌力」，其中就存在哲學的辯證：肌力跟力量有何不同？誰的階層比較高？
我很喜歡山姆曾經分享過達文西的一段話：
Simplicity is the ultimate sophistication. (簡單是細膩的極致)。
山姆說：「我們應該花更多時間在已經會的東西上，然後更深入去研究。……我後來就不再一味地只看運動科學的文獻了，反而喜歡MSBC的東西……很多人都認為教練就應該會教會『複雜』的東西及動作，但我都覺得，我們應該了解什麼才是『重要』的動作，然後『簡化』後教會給客人。」我個人非常認同樣的觀念，甚至認為這簡化與確定何謂「重要」(也就是鑽研事物的本質)才是困難所在，這比學習新東西難太多了。
山姆接著說：「相信『簡化』的過程需要不斷的練習、教學及討論，這就是我辦講座的目的」，這也是我喜歡和山姆合作的最大原因了。
在中國思想家中最早談論簡化的哲學的就是老子和莊子，所以我對這個議題一直很有興趣，在東華中文研究所期間特意寫過一篇論文也在討論這件事，論文名稱是〈論老莊思想中的數字「一」〉。在大學時期我就一直覺得「學問的寶藏就在我們身邊，只是我們沒去用心讀而已」，所以後來才會決定讀中文研究所，也會一直強調經典要讀十遍這件事。
有時運動科學家太注重科學、數據與精密的儀器，而忽略了「哲學」所探討的本質性問題。當然運動科學還是很重要，只是不能忘了要與運動哲學互補。我覺得目前自己的工作正是在鑽研運動的本質，從本質出發把簡化過後覺得重要的動作教給別人。而所謂的「本質」，就是原本就已經知道的東西、不變的東西。
山姆曾在臉書上分享過一段話我也很喜歡：「曾經看過一位國際大型比賽得名的麵包師父說，當他在比賽前找尋當地特殊食材時，有一位農民說：『你們麵包師父都瘋了嗎？一直在思考做出與別人不一樣的麵包，但為什麼不去思考做的跟別人一樣，但做的更好。』我想說的是，重點並不在與別人『不一樣』，而是『做好、做的更好、做到最好』」
訓練的元素很多，訓練的方法變化多端，訓練的理論五花八門，所以必須：
免費外力與自費內力這兩者之間的重要性不言可喻，但目前的跑步理論中似乎都忽略了這點。過去從來沒有人仔細解釋過這些力量在跑步時如何在一個系統中互相作用，以及如何推動人體向前。德高望眾的俄羅斯運動生理學伯恩斯坦教授(Bernstein)曾提出一項通則：「當我們的身體在同樣的運動表現下能運用更多的外力，(肌肉)主動作功愈小，移動的效率與經濟性自然愈高。」(註)當我們談「技巧」時，這條通則很好用，大家也應該都能接受，但過去仍沒有人明確地解釋這些不同的力量如何在同一個系統中「互相作用」。
過去一百多年來，眾多科學家和運動生理學家都企圖解釋這些力量是如何在跑步動作中發揮作用，但他們都失敗了，失敗是因為他們都把這些力都獨立成單一系統來看，而沒有階層的概念。從階層的角度來看，我們才能知道每一種力的源頭以及它們所各自扮演的角色。
目前主流的理論架構都建立在「肌肉收縮力量」、「肌肉-肌腱的彈性」與「地面反作用力」這三種力量的討論上面。論述很多，但從沒有人清楚解釋過它們之間的關係，以及這些力是如何使身體前進的。
…過去從來沒有比現在這個時代更強調肌肉對運動表現的幫助。大多數人都認為運動時肌肉負責所有的工作，因此擁有更強更壯的肌肉就能表現得更好和跑得更快，像是類固醇和某些可以讓肌肉長大的禁藥更是強化了這樣的觀點。肌力當然有助於運動表現，只是大多數人都誤解了它的功能。「所有運動項目的動作，都是肌肉用力的結果。」這句話出自席夫(M.C. Siff)所著的《肌力與爆發力訓練中的生物力學基礎》(Biomechanical Foundations of Strength and Power Training)
—
這段話摘自 Pose Method of Triathlon Techniques, p60 p63, Nicholas Romanov,國峰轉譯
註：伯恩斯坦教授的那段話出自Bernstein, N. On constructing movement. Medgiz, Moscow, 1947, p.31.
上圖中力量訓練的部分正是這次講座要分享的，但我還是會提到技術和體能，因為也要簡單瞭解一下跑步訓練的其他元素，才能更清楚「跑者的力量」在訓練過程中所扮演的角色。
--
上圖中力量訓練的部分正是這次講座要分享的，但我還是會提到技術和體能，因為也要簡單瞭解一下跑步訓練的其他元素，才能更清楚「跑者的力量」在訓練過程中所扮演的角色。
--
跟山姆合開這門課的目的就在於分享「跑步運動中各種『力量』之間的關係，以及該怎麼練、該怎麼安排在週期化訓練裡」，以上都是大問題。但我想試著從PoseMethod的角度與我從博士那邊學回來的知識整理跟大家分享，有興趣的朋友可以參考看看：http://www.unclesam.cc/blog/strength-training-for-runners-2/
這個講座當然談科學，但將以「運動哲學」為出發點來探討耐力型跑者的力量該怎麼訓練。光是這個講座的名稱中的「力量」一詞，我們就來回討論了數次，最終決定用「力量」而非「肌力」，其中就存在哲學的辯證：肌力跟力量有何不同？誰的階層比較高？
我很喜歡山姆曾經分享過達文西的一段話：
Simplicity is the ultimate sophistication. (簡單是細膩的極致)。
山姆說：「我們應該花更多時間在已經會的東西上，然後更深入去研究。……我後來就不再一味地只看運動科學的文獻了，反而喜歡MSBC的東西……很多人都認為教練就應該會教會『複雜』的東西及動作，但我都覺得，我們應該了解什麼才是『重要』的動作，然後『簡化』後教會給客人。」我個人非常認同樣的觀念，甚至認為這簡化與確定何謂「重要」(也就是鑽研事物的本質)才是困難所在，這比學習新東西難太多了。
山姆接著說：「相信『簡化』的過程需要不斷的練習、教學及討論，這就是我辦講座的目的」，這也是我喜歡和山姆合作的最大原因了。
在中國思想家中最早談論簡化的哲學的就是老子和莊子，所以我對這個議題一直很有興趣，在東華中文研究所期間特意寫過一篇論文也在討論這件事，論文名稱是〈論老莊思想中的數字「一」〉。在大學時期我就一直覺得「學問的寶藏就在我們身邊，只是我們沒去用心讀而已」，所以後來才會決定讀中文研究所，也會一直強調經典要讀十遍這件事。
有時運動科學家太注重科學、數據與精密的儀器，而忽略了「哲學」所探討的本質性問題。當然運動科學還是很重要，只是不能忘了要與運動哲學互補。我覺得目前自己的工作正是在鑽研運動的本質，從本質出發把簡化過後覺得重要的動作教給別人。而所謂的「本質」，就是原本就已經知道的東西、不變的東西。
山姆曾在臉書上分享過一段話我也很喜歡：「曾經看過一位國際大型比賽得名的麵包師父說，當他在比賽前找尋當地特殊食材時，有一位農民說：『你們麵包師父都瘋了嗎？一直在思考做出與別人不一樣的麵包，但為什麼不去思考做的跟別人一樣，但做的更好。』我想說的是，重點並不在與別人『不一樣』，而是『做好、做的更好、做到最好』」
訓練的元素很多，訓練的方法變化多端，訓練的理論五花八門，所以必須：
確認本質，找到不變的元素。然後把它做好、做到更好、做到最好！
沒有留言:
張貼留言