網頁

2018年12月26日 星期三

新版的《跑步,該怎麼跑》



六年多前完成了《跑步,該怎麼跑》的第一版譯稿。當時才剛退伍,第一次翻譯雖盡了全力,但不免有些生疏,這些年來不斷跟作者學習,再加上在訓練與教學上的實踐,體會不同,對於書中的詞彙、文句與訓練動作的掌握也不同。這一次的改版,在跟作者密切溝通下展開。為了更精準傳達Pose Method的意涵,經過了長久的醞釀,全書重新修訂,終於可以在今年結束前出版,大幅調整與增加的部分整理如下:
1) 舊版「關鍵姿勢」(Key Pose)改成「關鍵跑姿」(Running Pose)。因為每項運動都有一到三個關鍵姿勢,以目前跟作者學過的其他運動為例,自行車有一個、游泳有兩個、跨欄有兩個,但跑步只有一個,因此簡稱為「關鍵跑姿」較佳。新版的第7部特別增加了第42章的內容,使跑者更加深入認識〈關鍵跑姿與體重的本質、意義與價值〉。

2) 舊版中多次提到運用「後大腿肌」去拉起腳掌,雖然上拉的主要作用肌群為大腿後側肌群是事實沒錯,但這會使跑者誤以為上拉時要主動命令收縮後大腿肌群。姿勢跑法的教學理念中特別強調:不想著哪裡發力,只專注於「姿勢」與「動作」,以上拉這個動作來說,運動員要專注的重點是:腳跟收在臀部下方的「姿勢」。過去有些跑者上拉過度而造成後大腿緊繃,所以在新版中特意請作者增加了一段解釋:「拉起的動作大都是由腿後肌群所完成。沒錯,從解剖學和生理學的角度來看這個動作,主要的收縮肌群在後大腿,但運動員下令的對象不是腿後肌群,而是拉起腳掌的動作。肌肉發力來執行拉起和屈膝的動作,這是自然演化的發展過程,你不需要主動命令肌肉收縮用力,你只需專注在動作本身,使肌肉的收縮成為下意識的自發過程。」為了避免讀者誤解,第29章舊版標題是〈後大腿肌群的練習方式〉,新版改為〈拉起的訓練方式〉,最後也特別增加了第44章來說明〈拉起的本質、意義與價值〉。

3) 舊版中多次用了「前傾」這個詞,初版的原文是「lean」,作者也承認「lean」這個詞會誘導跑者肩膀向前傾,但作者想要表達的是身體受到重力作用繞著支撐腳向前「落下」(Fall)的現象,跑者只是主動改變姿勢,讓重力發揮功能。這個「落下的姿勢」如同關鍵跑姿,肩膀必須在臀部上方,而非前傾。舊版中用「打直前傾」,很多人會誤以為軀幹是像「斜槓 / 」一樣前傾,但傾斜的是支撐腳到臀部,上半身仍要盡量保持直立。為了把其中的差異說清楚,不只調整了舊版中的文句,也增加了第43章來說明〈落下的本質、意義與價值〉。

4) 舊版中太過強調「前腳掌著地」,但前足著地只是腳掌落地點接近臀部下方的結果。作者也在附錄C的常見問題Q&A中來回說明這個問題:「『姿勢跑法』並沒有要求跑者刻意以前腳掌先著地;再者,前足著地只是正確跑步姿勢下的結果,並非我們要刻意執行的動作。我從來沒有教跑者要用前足先著地。我們教的是:在落下之後要盡快進入關鍵跑姿,也就是後腳要盡快回到臀部下方。如果跑者能做到這一點,自然會輕巧地以前足『先』著地。」而且前足「先」著地並非踮腳跑,落地後腳跟還是會順勢下降。

5) 舊版中的許多示範圖示不夠精確,會誤導人踮腳跑與彎腰跑,這次也一併做了修正,總共修正了50張圖,圖說的地方也添增了比較詳細的說明。

除了上述五點之外,最後我們請作者針對常見的12個問題做了回覆,附在新版書的最後:
  • 您認為目前跑者普遍存在怎樣的問題?
  • 「姿勢跑法」的獨特之處在哪?
  • 為什麼「姿勢跑法」不談摩擦力?摩擦力在「姿勢跑法」理論底下的功用為何?
  • 過去您在教大眾跑者學習「姿勢跑法」時碰到最大的問題是什麼?跑者在學習過程中有什麼需要特別注意的嗎?如何提高學習的效益?
  • 很多跑者認為「姿勢跑法」強調前腳掌先著地,但跑者在練習過後反而造成小腿疼痛的問題,請問小腿疼痛是練習「姿勢跑法」的必經過程嗎?如何避免小腿和阿基里斯腱的疼痛?
  • 哪一種鞋子最適合跑步?
  • 如果把「姿勢跑法」用在訓練上,具體該關注哪些數據指標?這些數據對跑者有何意義?
  • 請問如何減少跑步時上下振盪的垂直振幅?
  • 腳步聲很大,該如何改善?
  • 拉起要多快或多用力才對?因為專注在拉起之後步頻變快了,感覺呼吸變得更喘了,該怎麼辦?
  • 為何您只有談論跑步技術的訓練,而沒有談到長跑者最重要的體能訓練?您認為體能訓練在突破個人最佳成績(破PB)上的角色為何?
  • 可以把「姿勢跑法」的概念用在其他運動項目嗎?

==
有興趣的跑者或讀者可以參考博客來的介紹,也可以在上面試讀新版中第41~43章的內容:https://goo.gl/9etN5w

2018年12月20日 星期四

譽寅帶出226超鐵九小時十分的選手

今年就快結束了,最令人興奮的一件事莫過於:譽寅今年訓練出中國最快的226超鐵業餘選手,成績9小時10分(也是兩岸三地在Kona賽道的華人最佳紀錄),還有四位在11小時以內完賽。非常以他為榮,他把教練這項工作的價值彰顯出來。

譽寅在這篇文章裡的這段自白寫得極好:「我本身沒比過超級鐵人,也沒跑過馬拉松,甚至很久沒比賽了;說到這裡,很多質疑的聲音就會出現。『你憑什麼當教練?』這三年來,我一直很想透過自己去傳達一個觀念:『要看一個教練夠不夠格,不是看他能跑多快、過往成績有多好、證照考了幾張.....真正重要的,是要看他幫助過多少選手達成目標,同時又可以平衡其他方面,而且持續熱愛著這項運動。』」
 
「說真的,教練自己的成績有多快,跟你有什麼關係?一點關係都沒有。」

說得實在太好了。

希望譽寅不用去理會其他人的聲音,繼續往前進,以教練的身份,把自己帶進向世界的殿堂。

當然,我更希望他把台灣帶進世界的殿堂。但前提是台灣的耐力運動愛好者、圈內人要先懂得珍惜人才,因為非理性的批評(甚至帶有惡意與偏見的批評)只會把人才往外推。

譽寅這篇自白中的選手都在對岸,這其實是令人擔心的事,我擔心的不是譽寅會不會變成一位更強的教練,而是台灣是否留得住他。

2018年12月17日 星期一

成績愈好,RQ訓練指數不一定愈大

譽寅發表在RQ上的新文章,以今年臺北馬的數據來分析:〈2018臺北馬數據分析:馬拉松跑者訓練量〉

「全馬破三跑者的週跑量平均達到 92 公里,週訓練指數為 118。然後我們把 3:00 到 3:30 之間人數最多的族群做更細的劃分,3:00 到 3:15 的『準破三』跑者,平均週跑量為 71.3 公里,週訓練指數 116.3,而 3:15~3:30 的跑者,訓練指數也有 111.2。」

「因此,我們可以得到一個結論,就是不管你已經破三、接近破三、或是準備破三,每周平均的訓練指數落在 110 到 120 之間基本上就已經足夠了。跑量只是平均速度快慢下所得到的結果,速度較快的跑者,在同樣的訓練量下所跑到的里程數自然會比較多,所以對於能力有一定落差的跑者來說,互相比較總跑量的意義並不大。」

這跟我目前的結論一致:當體能練到了一定的階段後,訓練量就不應該再增加,要提升的已非訓練「量」,而是訓練「品質」。這幾年的訓練營中常出現兩類反饋更加深了此種結論:其一,原本週跑量在150公里以上的跑者,參加訓練營跑量被迫下降後,才出現了久違的PB,剛結束的廣馬訓練營就出現過好幾位類似的案例;其二,過去訓練營中曾有過十位以上2小時50分以內的全馬跑者,平均的週總訓練指數也在110~140之間而已,並沒有更高(只有一位大猴子高達140,其他大多在110~120之間),這也證實了譽寅分析出來的結論。

要如何提升訓練品質呢?大致可分成四個面向:
1) 技術
2) 力量
3) 恢復
4) 心理素質

對3小時以內的跑者來說,這四種面向的強化比跑量還重要多了。

2018年12月6日 星期四

利用步頻來分析跑步技術的方法

步頻是目前跑錶所採集的各種跑步數據中最精準的一項,所以也最常被我拿來當作分析技術的指標。但步頻這個數據,只看單次訓練或比賽並沒有太多意義(幾乎所有的數據都一樣要經過統計才有意義),而且步頻變高也不一定代表技術變好。例如跑者的配速從5分速加快到3分速,步頻當然會變快,但這種變快是自然的變化,並無法當作技術變好的指標。那要如何透過步頻來判斷自己的跑步技術是否有進步呢?

簡單來講:要依不同的配速來統計比較能看出步頻背後的意義。這也是為什麼RQ要把步頻分別依6個不同的配速區間來統計。例如同樣是馬拉松配速區,上個月跟這個月的步頻從185提升到195;或者,在不同的配速區間看到速度愈快,步頻卻改變不大。

不過有不少使用RQ的跑者還是不知道該如何利用這個統計數據來確認跑步技術進步與否,我們可以用附圖的數據來說明:

跑者A,三十天訓練數據的平均步頻:
  • 配速1區 181.8
  • 配速2區 181.2
  • 配速3區 181.1

跑者B,三十天訓練數據的平均步頻:
  • 配速1區 194.2
  • 配速2區 201.4
  • 配速3區 205.0

隨著配速從1區提升到3區,跑者A的步頻持平,但跑者B的步頻卻跟著速度一起提升,何者的技術更好呢?

這兩位跑者我都認識,從動作上來看,A跑者的跑姿明顯比B跑者優美。我們該如何解釋數據背後的理由。這要懂姿勢跑法理論中的「落下角度」才解釋得通:落下角度為零時,只能是原地跑,當落下角度愈大,跑步速度愈快;當速度增加不多時,跑者只要提升拉起的高度就能維持維持較大的角度,學會這種技巧的跑者在配速1~3區的步頻差距不大,要到5區以上,步頻才會明顯提升 (因為拉起的高度無法再提升時,只能透過增加步頻來維持較大的落下角度)。

相對來說,拉起力量或技巧不足的跑者就會像跑者B一樣,從配速1區提速到3區,步頻就增加了10步/分鐘,這代表他沒有善用落下角度與拉起的技巧,而是靠提升擺腿的速度來加速,這也造成心肺更大的負擔。

RQ也可以從兩段時間來分析自己步頻的變化,第二個附圖是一位六十多歲跑者的數據 (全馬PB 3:11),一直以來都是高步頻跑者,最近連續兩場全馬比賽的平均步頻都是198。我跟他提到主要的問題後,他在最近(期間二)刻意練習了落下角度的技術,從最近的數據看來,進步明顯,三個區間的步頻都下降了,今天訓練後傳來的訊息寫道:「跑動中注意了重心的前傾和上拉與落下的時機,步頻自然而然慢了下來,步幅也增大了許多。這是我E心率訓練最好的一次。」


他在同樣的心率下,配速明顯提升了。對這位跑者來說,步頻變低反而是技術上的進步。從RQ的「各強度步頻分析」的比較表來看,也量化了實質的進步:
  • 配速1區 步頻 190,較前期下降6.5
  • 配速2區 步頻 192,較前期下降9.9
  • 配速3區 步頻 202,較前期下降2.6
但從配速2區提升到3區的過程 (4:40/k的配速提升到4:20/k),步頻就上升了10,這代表他的上拉在4:40/k之後就到了極限,必須開始靠增加步頻來加速。未來他技術訓練的重點,必須結合力量、關節活動度和柔韌性的訓練,使他上拉的高度可以再增加,不然未來進步的幅度將會受到限制。

個人化全馬的平均週總訓練量:30%的規律

RQ的訓練日誌裡有一個「週總覽」的功能,只要輸入兩個日期之後就會統計整個週期中的各種訓練量:訓練指數、公里數、里程強度系數、分鐘強度系數。

訓練指數是量化訓練壓力的數值,里程與分鐘強度系數是把訓練指數分別除以里程與時間,藉此判斷跑者在不同週期的訓練強度,對教練來說很方便,可以總覽跑者是否有依著原始課表設計的週期來練。這個數值還有許多很有趣的意義,之後再整理成文章。

上一篇找到自己全力跑完全馬的訓練指數之後,我們可以用它來規劃接下來課表的訓練量。我發現練得好的跑者,全馬指數加30% ≈ 他的「平均週總訓練指數」。

「減量週的週總訓練指數」≈全馬指數減30%
「最大週總訓練量」≈平均週訓練指數加30%


--
範例解說:

某跑者跑出一場「優質全馬成績」,全馬指數:100
(優質全馬成績的定義:全力跑,全馬平均心率區間在2.0以上,
而且前後半馬差距在120秒以內)

之後進行週期化訓練的「平均週總訓練指數」:
全馬指數+全馬指數✕30%=130

之後進行週期化訓練的「最大的週訓練指數」:
130+全馬指數✕30%=160

「減量週的週總訓練指數」規畫:
全馬指數-全馬指數✕30%=70